Министерство обороны за Лапузину! PDF Печать E-mail
Автор: Daria_M   
02.12.2010 00:06

Уважаемые друзья! Помните ли Вы адвоката Ирины Лапузиной (Кармильцевой) – господина Михаила Олейника, который, по словам самой Ирины, взял за ведение дела порядка 30 тыс. руб ? Сейчас у Вас есть возможность посмотреть видео о предыдущем деле Олейника. Видео: http://test.newstube.ru/media/delo-xolodova

 

Ни для кого не является секретом, что так называемое «дело Холодова» является одним из самых громких и почему-то до сих пор нераскрытых. Видео, которое вы могли посмотреть по данной ссылке http://test.newstube.ru/media/delo-xolodova датировано 1998 годом. Посмотрите, как молод был наш «благодетель» Олейник. Тогда он защищал ВДВшника.

Теперь я хотела бы обратить внимание тех, кто привык работать головой на некоторые моменты:

1)      Если вы наберете в «Яндексе» или любой другой поисковой системе имя Михаил Олейник, вам попадется только два дела, в которых данный товарищ принимал участие – Холодова и Захаркина. Безусловно, существуют  адвокаты, которые за 12 лет могут только двумя делами заниматься. Однако это исключение, а не правило. Введя, например, имя  Падвы или любого другого известного адвоката, вы обнаружите, что обычно их практика подразумевает ведение нескольких дел одновременно, а не одного каждые 12 лет.  

2)      Допустим, что господин Олейник крайне щепетильно относится к своим подзащитным. По этой причине у него, видимо, года уходят на изучение дела. Однако возникает другой вопрос: почему данный господин «всплывает» исключительно тогда, когда дела связаны с Министерством обороны? Напомню, что ГРУ, работником которого был Захаркин, является учреждением, которое подчиняется именно этому министерству. Из выложенного видео ясно следует, что в рамках дела Холодова господину Олейнику уже приходилось «отмазывать» подчиненных МинОбору.

3)      Далее следует вернуться к тому моменту, что если Вы введете имя Олейника – четко увидите: о нем НЕТ никаких данных. Почему? Возможно, что он занимался другого рода деятельностью. Можно предположить даже, что он в течение 12 лет жил на Мадагаскаре. Однако почему-то большее доверие  вызывает предположение о том, что биография этого товарища хорошо подчищена некоторыми благожелателями.

4)      Напомню, что Ирина Лапузина неоднократно заявляла, что отдала за услуги адвоката порядка 30 тыс. рублей. Однако любой, кто когда-либо нуждался хотя бы в юридической консультации, прекрасно знает: сегодня, к сожалению, услуги защитника в суде стоят от 300 тыс. рублей и выше. Какие выводы напрашиваются? Только один:  Михаил Олейник – «свой» от минобора (Министерства обороны).  Здесь же возникает вопрос: зачем «пострадавшей» Ирине Лапузиной дали подведомственного адвоката, которого «припасают для своих»?

5)      Таким образом, получается, что в «обычном, бытовом» деле Министерство, на которое работал Захаркин, по каким-то причинам решило выставить против «пьяного зверюги –капитана» свои «лучшие» кадры. Напомню, что судья Зубов  (Московского окружного военного суда) вел дело Политковской. Олейник – дело Холодова. Судья военной коллегии Верховного Суда, Кирилл Жудро  до апреля 2010 г. работал первым заместителем председателя Северо-Кавказского окружного военного суда. Хорошая компания, безусловно, для простой «бытовухи».

Говоря серьезно, факт «верного служения» Олейника оборонке лишний раз подтверждает то, что против Захаркина, виновность которого так и осталась недоказанной,  сработала целая система, гнилая, мерзкая и беспринципная по своей сути.

А какие у вас мысли?

Обновлено 02.12.2010 21:22
 

Комментарии  

 
0 #61 Daria_M 19.11.2013 13:01
Цитирую torent:
Daria_M о Вас тоже нет ничего в интернете) видимо по круче Михаила Олейника будете. Сколько получил за это дело Михаил Олейник Вы никогда и не узнаете и врятли Вам кто то это скажет, это его деньги и нечего их считать! Ирине не нужен был "ЗАЩИТНИК", он был консультатном по сути и следил за правовым порядком! Я лично нашел Ирине этого адвоката и к МинОбор я точно не имею ни какого отношения))). А у Захаркина уже с первого дня было два адвоката, Вы думаете его родная сестра работая в ФСБ позволила бы ему месяц сидеть без адвокатов? Захаркин сразу в отделе признался во всем, но на утро пришли адвокаты и он быстро от всего отказался. А Ирине по суте и адвокат не нужен был, но её долго не признавали потерпевшей, вот и пришлось искать адвоката. Вот интересно Вам заняться нечем сидите заговоры какие то ищете везде. Эту всю ситуацию я знаю от и до). Олейник отличный адвокат.




Если бы Вы указывали Ваши реальные имейлы, мне было бы очень интересно с Вами пообщаться. к тому же, сестра захаркина никакого отношения в ФСБ не имеет. так что хватит ла-ла-ла-ла....
Цитировать
 
 
0 #60 Daria_M 19.11.2013 13:00
Цитирую torent:
Daria_M о Вас тоже нет ничего в интернете) видимо по круче Михаила Олейника будете. Сколько получил за это дело Михаил Олейник Вы никогда и не узнаете и врятли Вам кто то это скажет, это его деньги и нечего их считать! Ирине не нужен был "ЗАЩИТНИК", он был консультатном по сути и следил за правовым порядком! Я лично нашел Ирине этого адвоката и к МинОбор я точно не имею ни какого отношения))). А у Захаркина уже с первого дня было два адвоката, Вы думаете его родная сестра работая в ФСБ позволила бы ему месяц сидеть без адвокатов? Захаркин сразу в отделе признался во всем, но на утро пришли адвокаты и он быстро от всего отказался. А Ирине по суте и адвокат не нужен был, но её долго не признавали потерпевшей, вот и пришлось искать адвоката. Вот интересно Вам заняться нечем сидите заговоры какие то ищете везде. Эту всю ситуацию я знаю от и до). Олейник отличный адвокат.

Если бы Вы указывали Ваши реальные имейлы, мне было бы очень интересно с Вами пообщаться. к тому же, сестра захаркина никакого отношения в ФСБ не имеет. так что хватит ла-ла-ла-ла....
Цитировать
 
 
+2 #59 Daria_M 13.12.2010 23:58
Цитирую Lastguard:
Уважаемая Дарья, я уже изложил свою позицию чётко и ясно, но , к сожалению, могу и о вас сказать то же самое, что и вы обо мне. Вы же сами переходите на провокационный тон, а потом обвиняете меня в том, что я веду неконструктивну ю беседу.Но, впрочем, нужно стараться не поддаваться на провокации.
Моя позиция, изложенная ранее,и, как мне казалось, ясно, заключается в том, что я уверен в виновности осужденного, хотя судопроизводств о и прошло с многочисленными нарушениями.

Уважаемый, вообще-то моя позиция высказана на главной странице сайта, но я СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ее повторила. Что же, мы живем в демократическом государстве, где каждый имеет право на свое мнение.... ( к сожалению многих товарищей)))))) ))))))
Цитировать
 
 
+2 #58 Lastguard 12.12.2010 09:36
Уважаемая Дарья, я уже изложил свою позицию чётко и ясно, но , к сожалению, могу и о вас сказать то же самое, что и вы обо мне. Вы же сами переходите на провокационный тон, а потом обвиняете меня в том, что я веду неконструктивну ю беседу.Но, впрочем, нужно стараться не поддаваться на провокации.
Моя позиция, изложенная ранее,и, как мне казалось, ясно, заключается в том, что я уверен в виновности осужденного, хотя судопроизводств о и прошло с многочисленными нарушениями.
Цитировать
 
 
+3 #57 Daria_M 12.12.2010 01:30
Цитирую Lastguard:
Alexandra, мне нет дела до ИРИНЫ, т.е. до её морального облика и степени вины в произошедшем. Насчет сглаживания последствий вы поняли правильно (в меру моих возможностей).

Уважаемый! Если Вы помогаете девочкам- это прекрасно. В этом Вы молодец, однако Вам бы следовало избрать уже какую-либо более-менее нормальную и объективную позицию. Просто создается ощущение, что, порой, за Вас 2 разный человека пишут. Один - рациональный, который умеет слушать, слышать и спокойно излагает свои доводы и сомнения. Второй же истерик, который обзывает всех, орет, кричит и ведет абсолютно неконструктивну ю беседу. Лично я с огромным удовольствием готова продолжить наш диалог, но только если Вы будете объективнм человеком, который, может быть, и имеет сомнения, но готов бороться за свою позицию не с помощью "сам дурак", а излагая свою позицию четко и ясно, подкрепляя ее аргументами.
Цитировать
 
 
+1 #56 Lastguard 10.12.2010 14:20
Alexandra, мне нет дела до ИРИНЫ, т.е. до её морального облика и степени вины в произошедшем. Насчет сглаживания последствий вы поняли правильно (в меру моих возможностей).
Цитировать
 
 
+1 #55 Alexandra 10.12.2010 13:47
Цитирую Lastguard: "Все наши силы сейчас должны быть направленны на максимальное сглаживание последствий его гнусного злодеяния, ибо много чего ещё предстоит."
Какое разочарование! Я подумала, что "сглаживание последствий" означает помощь Кате и Даше преодолеть последствия травм и пройти социальную адаптацию. Тогда мне было понятно совершенно иррациональное чувство гнева человека, который переживает страдания детей. А оказалось,что Вы никакого отношения к И.Лапузиной и ее детям не имеете, а на этот сайт просто "погулять вышли" и поделиться отрицательными эмоциями. Странно, что они так быстро закончились.
Цитировать
 
 
-6 #54 Lastguard 10.12.2010 13:09
Я не намерен продолжать здесь дискуссию по каким бы то ни было вопросам.
Цитировать
 
 
+10 #53 TeleVi 10.12.2010 11:44
Цитирую Lastguard:
Мне нет никакого дела до Лапузиной Ирины. Я совсем не против нового честного и справедливого расследования, потому, что уверен, что оно лишь подтвердит мою правоту.
А зачем же тогда скатываться до оскорбления людей, которые хотят того же самого,даже если это подтвердит вашу правоту?Да нам тоже нет до неё дела. Вопрос всего лишь в справедливости расследования, нет никаких НЗ и ИЛ. Есть два человека - X и Y.Если X по-вашему посадили без всяких на то оснований,проти возаконно, то почему Y остался на свободе. Шансы были равны, да ещё если бы стрелки часов не трогали, то неизвестно, кому бы больше повезло.Впрочем, понятно,на этот счет от вас комментариев не дождемся. Кто же будет против себя версии выдвигать.И доказательств и фактов о невиновности Y привести не сможете. Осталось только родителям X подать иск против Y.Как вы считаете, можно это сделать и поможет ли это восстановлению справедливости?
Цитировать
 
 
-3 #52 Lastguard 10.12.2010 11:21
Мне нет никакого дела до Лапузиной Ирины. Я совсем не против нового честного и справедливого расследования, потому, что уверен, что оно лишь подтвердит мою правоту.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить