Суд PDF Печать E-mail
Автор: Daria_M   
03.06.2010 21:37

Судьей в рамках данного дела выступал Евгений Зубов, а вердикт о виновности или невиновности выносили Присяжные Заседатели. Однако определенные нарушения в проведении процесса и в вынесении приговора были допущены как Судьей, так и Присяжными.

Так, Судья Евгений Зубов допустил следующие нарушения:

1) Безосновательное отвержение ходатайств со стороны защиты Захаркина. В частности, Судья отверг ходатайства о:

1.1) Фактах давления на свидетелей (естественно, выступавших со стороны защиты), о чем один из них заявил в правоохранительные органы. Как сообщается, накануне очередного заседания с неизвестного мобильного номера на телефон свидетелей приходили смс-сообщения, содержащие угрозы жизни в случае дачи показаний, а также оскорбления с употреблением ненормативной лексики;

1.2) Проведении предоставленных в Суд видеозаписей с камер наблюдения в подъезде на факт монтажа, так как она, во-первых, вызвала путаницу в показаниях якобы убитой горем матери Ирины Лапузиной. Во-вторых, любой, кто присутствовал в зале Суда на Новом Арбате видел:

21 ч. 39м. - Захаркин вошел в подъезд;
1 ч. 40м. - в подъезд вошла Лапузина с микроволновкой;
1 ч. 43м. - Лапузина выбежала из подъезда;
1ч. 49м. - выбежал Захаркин;
1ч. 58м. - Захаркин вернулся в подъезд;
2ч. 17м. - пришли двое сотрудников милиции, которые в 2ч. 35м. вывели Захаркина из подъезда (Источники: расшифровка записи открытого заседания суда;  http://www.kp.ru/daily/24485.4/641702);

В связи с увиденным, у многих присутствующих в зале (видимо, и у Присяжных), а также у обычных граждан возникли некоторые вопросы: А) как Лапузина смогла за три минуты подняться на лифте до 8 этажа, попасть в квартиру, обнаружить пропажу своих детей, накричать на Захаркина, заставить его одеться, а затем на лифте спуститься вниз; Б) сама Лапузина заявляла Суду, что Захаркин заходил в подъезд ДВА РАЗА (Первый: когда она его послала за теплыми вещами для детей; второй - когда Лапузина с Синковцом увезли двойняшек в ГАИ(Отмечу, что мать повезла детей не в больницу №36, которая расположены в нескольких мин. езды на автомобиле, а на пост ГАИ,откуда и была вызвала  «Скорая»).

Однако на видео не зафиксировано второе появление Захаркина в подъезде, и не известно, как Николай оказался в квартире, откуда его забрали прибывшие работники правоохранительных органов, если он в подъезд не заходил?;

В) Все, кто видел данную видеозапись заметили некоторые нестыковки, которые и заставили усомниться в достоверности данного вещественного доказательства :  во-первых, на одном кадре можно было наблюдать появляющуюся тень, которая затем не была представлена на следующем кадре в виде заходящего или выходящего человека (что странно, так как о существовании полтергейста никто из жителей не заявлял); во-вторых, о монтаже говорит открытый почтовый ящик, который на видео через секунду уже был закрыт;

Факт несостыковки во времени, указанного на видео, и в показаниях свидетелей (Синковца и Лапузиной) подтверждают следующие заявления официальных лиц:

1) Как заявила помощник руководителя СКП РФ (Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации) по Москве Лариса Меркулова: «Сообщение поступило ночью, в 01:25. Сначала информация поступила в органы внутренних дел, а потом уже нам. На место происшествия по адресу: ул. Саянская, д. 5, корп. 2 сразу выехала следственная группа» (Источник: http://svpressa.ru/accidents/article/16833/.);

2) Согласно информации, предоставленной руководителем СУ СКП РФ по Москве Анатолием Багметом: "12 ноября около 1:25 научный сотрудник войсковой части, 1978 года рождения, капитан-лейтенант, находясь в квартире на Саянской улице, предположительно выбросил из окна квартиры с восьмого этажа дочерей своей сожительницы..".  (Источник: http://www.kp.ru/online/news/569444).

Напомню, что видео с камеры наблюдения в подъезде зафиксировали, что Ирина Лапузина появилась в подъезде только в 1 час 40 минут, а два официальных лица упоминают абсолютно другое время поступления сигнала на пункт милиции. Разница в 15 минут ничуть не насторожила опытного Судью в возможном факте подделки видеоматериалов;

1.3) Не вызвали сомнения у Суда и ложные показания свидетелей Синковца и Лапузиной, которые, выступая под присягой, путались в показаниях. Так, свидетель Синковец неоднократно утверждал, что привез Лапузину  домой в 0 ч. 30м (!). Реакция Судьи на данные показания - напоминание Синковцу о том, что данное событие произошло в  1 ч. 30м. Однако даже поправки Судьи не могут объяснить, почему помощник руководителя СКП РФ по Москве Лариса Меркулова и руководитель СУ СКП РФ по Москве Анатолий Багмет заявляли СМИ о поступлении сигнала на пульт милиции в 1ч.25м.;

1.4) Данное несовпадение во времени вызвали сомнения у адвоката защиты, которые были оформлены в качестве ходатайства о проведении экспертизы телефона Ирины Лапузиной в связи с обнаружением факта лжесвидетельства на основе заявлений свидетеля Синковца, Ларисы Меркуловой и Анатолия Багмета. Однако Судом  было отклонено и это ходатайство;

2) Судья Евгений Зубов вел себя образом, неподобающим служителю Фемиды Российской Федерации: прерывал, высмеивал как адвоката защиты – Вербицкого, так и самого обвиняемого – Захаркина, не давая договорить ни единого слова. Также одна из присяжных заявила: «Кстати, хочу заметить, что отношение Судьи было резко предвзятое против обвиняемого — на это тоже все присяжные обратили внимание...». (Источник: http://www.mk.ru/social/interview/2010/05/30/500137-sud-prisazhennyih.html);

3) Судья не удовлетворил ходатайство и об исключении из дела смс, якобы посланных Николаем в ночь с 11 на 12 ноября 2009 г. в связи с тем, что, во-первых, содержание смс-сообщений было изменено во время проведения следствия (по причине того, что сообщения случайно были удалены с телефона подсудимого, а затем их содержание было восстановлено "по памяти"). Так, вместо отосланных Захаркиным матери  девочек (Лапузиной) смс, к делу оказались приобщенными сообщения следующего содержания: "Скажи досвидания Кате и Даше" (прошу обратить внимание на орфографию), содержание которых обвиняемый, обладающий "красным" дипломом, не мог написать исключительно из-за неграмотности, представленной в тексте.  Помимо этого Захаркин отметил, что хранение телефона в качестве вещественного доказательства велось с нарушением закона. В связи с этим Захаркин подал ходатайство об исключении одного из телефонов из доказательной базы, поскольку, по его словам, с телефона производились звонки в то время, когда он уже находился в СИЗО "Матросская тишина". Однако Судья отклонил  и это ходатайство (Иточник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=358496&cid=8 );

4) Также Зубов отказал в проверке подозреваемого Захаркина на полиграфе;

5) Сама мать девочек Ирина Лапузина заявила в Суде: «Я, к сожалению, не видела, кто именно сбрасывал моих детей…..», - что является прямым подтверждением несостоятельности версии следствия, основанной на домыслах. (Источник: http://kp.ru/daily/24489.4/644878/);

6) Показания девочек: 11 мая 2010г. в Суде выступили непосредственно «пострадавшие» - 8-летние дочери Лапузиной, которые в своих показаниях заявили:1) "По словам одной из девочек, перед сном они стояли на балконе, ждали, когда “взойдет солнышко”. Окно на лоджии все время оставалось открытым — это тоже говорил Захаркин. Рядом с окном, на расстоянии сантиметров 40—50, стояла стремянка. Это было видно на предъявленных присяжным фотографиях квартиры". (Источник: http://www.mk.ru/social/interview/2010/05/30/500137-sud-prisazhennyih.html );2) Ни Катя, ни Даша не смогли вспомнить обстоятельства произошедшего;.3) на вопрос адвоката стороны защиты Вербицкого: почему девочки решили, что именно Захаркин якобы выбросил их из окна, они ответили: «Так сказала мама» (Ирина Лапузина, которая в п. 5 заявила, что ничего не видела). Таким образом, дети в Суде опровергли факт вины Захаркина и продемонстрировали, что перед дачей показаний мать (Ирина Лапузина) оказывала давление на девочек с целью намеренной фальсификации событий, произошедший в ночь на 12 ноября 2009г.

8) Помимо показаний девочек, которые не подтвердили как факт падения, так и причастность к произошедшему Николая Захаркина, сомнения в версии, выдвинутой исключительно Ириной Лапузиной и поддержанной следователем Олегом Сохриным (который провел следственные мероприятия с многочисленными нарушениями и подтасовкой материалов дела), вызывает и описание травм Кати и Даши, которые Лапузина упомянула в интервью корреспонденту телеканала «НТВ». В частности, она заявила, что дети «отделались ушибами и сотрясением головного мозга…» (Ссылка на интервью: http://www.youtube.com/watch?v=tx_AvjtmDgs ), что полностью расходится с изначально заявленными матерью травмами.

Выходит, в рамках судебных заседаний имели место нарушения, которые подпадают под следующие пункты, прописанные в  законодательстве РФ: 1) ст. 122 УПК РФ "Разрешение ходатайства"; 2) п. 2 ст. 159 УПК РФ "Обязательность рассмотрения ходатайств"; 3) ст. 164 УПК РФ "Общие правила производства следственных действий"; 4) ст. 87 УПК РФ "Проверка доказательств"; 5) ст. 88 УПК РФ " Правила оценки доказательств"; 6) п. 6 ст. 56  УПК РФ "Свидетель", 7) ст.79 УПК РФ "Показания свидетеля"; 8) п. 4 ст.196 УПК РФ "Обязательное назначение судебной экспертизы"; 9) п.2 ст.307 УК РФ "Заведомо ложные показания"; 10) п. 2 ст.303 УК РФ "Фальсификация доказательств".

КАК ПОДОБНОЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ?

Если у Вас еще остались сомнения в правовом беспределе - добро пожаловать на следующую страницу!



Обновлено 15.06.2010 18:40
 

Комментарии  

 
+2 #5 Daria_M 21.06.2010 23:19
Цитирую unknownman:
[quote name="Татьяна Иванова"]И вот еще очередная ссылка из интернета о временных нестыковках http://www.newsmsk.com/article/12Nov2009/devochki.html:
"Около часа ночи в дежурную обратились очевидцы, сообщившие о том, что около дома 5 по Саянской улице мужчина из окна 8-го этажа выбросил двух девочек", - сказал собеседник агентства. Детей обнаружили случайные прохожие."

Интересные свидетели, гуляют по ночам и смотрят вверх на окна дома.:D Как они увидели что именно с 8-го этажа он их кидал.

Не понимаю, почему у тех, кто постоянно занимается фальсификацией улик, не хватает мозгов на то, чтобы хотя бы во всех показаниях значилось одно и то же время....
Цитировать
 
 
+2 #4 unknownman 20.06.2010 18:25
[quote name="Татьяна Иванова"]И вот еще очередная ссылка из интернета о временных нестыковках http://www.newsmsk.com/article/12Nov2009/devochki.html:
"Около часа ночи в дежурную обратились очевидцы, сообщившие о том, что около дома 5 по Саянской улице мужчина из окна 8-го этажа выбросил двух девочек", - сказал собеседник агентства. Детей обнаружили случайные прохожие."

Интересные свидетели, гуляют по ночам и смотрят вверх на окна дома.:D Как они увидели что именно с 8-го этажа он их кидал.
Цитировать
 
 
+2 #3 Татьяна Иванова 19.06.2010 15:26
Цитирую Daria_M:
ООО) у меня страица не открывается))) и вообще, что это за свидетели такие?м? подтасовка) ну что же, видимо, кто-то очень испугался, если левую информацию на каких-то левых сайтах размещает


Там в ссылке после html нужно двоеточие убрать.
понятное дело, что даже если эти "свидетели" и были, то они в такой темноте уж никак не могли рассмотреть, мужчина это был или женщина, или дети сами упали. но все это выглядит так, будто бы эти "свидетели" сами были виновниками травм двух детей в районе часа ночи, при этом позвонили в милицию и свалили все на "того самого мужчину", а потом еще и с смсками чего-то намутили
Цитировать
 
 
+2 #2 Daria_M 19.06.2010 14:43
Цитирую Татьяна Иванова:
И вот еще очередная ссылка из интернета о временных нестыковках http://www.newsmsk.com/article/12Nov2009/devochki.html:
"Около часа ночи в дежурную обратились очевидцы, сообщившие о том, что около дома 5 по Саянской улице мужчина из окна 8-го этажа выбросил двух девочек", - сказал собеседник агентства. Детей обнаружили случайные прохожие."
И далее здесь же:
"Перед тем, как выбросить девочек из окна, Захаркин отправил их матери sms-сообщение."
Получается, что в 1.25 смс на телефон Лапузиной отправлялись еще раз?
Или в 1.25 смс от Захаркина было уже другого содержания? Ведь в распечатке звонков содержания смс не увидеть.

ООО) у меня страица не открывается))) и вообще, что это за свидетели такие?м? подтасовка) ну что же, видимо, кто-то очень испугался, если левую информацию на каких-то левых сайтах размещает
Цитировать
 
 
+2 #1 Татьяна Иванова 18.06.2010 13:47
И вот еще очередная ссылка из интернета о временных нестыковках http://www.newsmsk.com/article/12Nov2009/devochki.html:
"Около часа ночи в дежурную обратились очевидцы, сообщившие о том, что около дома 5 по Саянской улице мужчина из окна 8-го этажа выбросил двух девочек", - сказал собеседник агентства. Детей обнаружили случайные прохожие."
И далее здесь же:
"Перед тем, как выбросить девочек из окна, Захаркин отправил их матери sms-сообщение."
Получается, что в 1.25 смс на телефон Лапузиной отправлялись еще раз?
Или в 1.25 смс от Захаркина было уже другого содержания? Ведь в распечатке звонков содержания смс не увидеть.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить